Las recientes declaraciones del subsecretario de Asuntos Rurales, Aníbal Figueiras, sobre la ejecución de obras en distintas localidades del partido han generado preocupación entre los delegados de tres pueblos que quedaron fuera del plan anunciado. Florencia Mileta (El Socorro), Nazareno Bernaus (Acevedo) y Leonardo Paganini (Rancagua), representantes de localidades con gobierno opositor, expresaron su inquietud por la aparente falta de equidad en la distribución de recursos.
En diálogo con “Nuestro Tiempo”, de LT 35 Radio Mon (AM 1540) los delegados manifestaron su sorpresa y malestar ante la situación.
"Para mí fue una sorpresa. Me enteré por un vecino de El Socorro que me arrobó en un comentario y quedé sorprendida por las declaraciones muy evidentes. Creo que tiene una intencionalidad; nada es casualidad. Nos toca gobernar y ejecutar acciones para todos los vecinos, dejando de lado la ideología. El intendente, últimamente, está usando los recursos de todos los vecinos para direccionar una campaña política”, señaló Mileta.
El mismo desconcierto expresó Bernaus, quien, pese a los intentos de diálogo con funcionarios de segundo y tercer nivel, nunca logró una reunión directa con el intendente: "Esperábamos una gestión con diálogo, pero desde la dirigencia han dado un paso más para demostrar hacia la gente el pensamiento que hay sobre la política".
Por su parte, Paganini sostuvo que las evasivas previas a la confirmación del plan evidencian que la exclusión no fue fortuita: "Yo ya venía consultando si iba a haber pavimento y cordón cuneta para Rancagua, y el subsecretario siempre esquivaba la pregunta. Cuando escuché la nota, entendí que la esquivaba porque ya tenía decidido qué iba a hacer. El pavimento no es para los delegados, es para la gente. Eso es lo que nos pone mal".
La problemática no se limita solo a la falta de obras, sino también a la relación institucional entre los delegados y el gobierno municipal. Bernaus reveló que, en más de diecisiete meses de gestión, no ha logrado establecer un canal de diálogo directo con el intendente, pese a múltiples solicitudes formales e informales: "Uno no pide que las obras sean ya, sino que nos sentemos y planifiquemos. A la hora de gestionar, es fundamental. Pero las respuestas generalmente son vacías, esquivando preguntas, y decide solo el intendente".
Mileta coincidió en la falta de respuestas concretas: "Yo sí me reuní con el intendente, le conté cómo era la planificación estratégica del pueblo en base a la demanda de las instituciones. Ese diálogo no se vio reflejado en acciones concretas ni en obras".
Desde Rancagua, Paganini recordó que el propio intendente cuestionó en el pasado la distribución de obras bajo el gobierno provincial y consideró que ahora está replicando la misma lógica: "Hace dos años, el intendente se quejaba de que el gobernador elegía las obras y se las daba solo a los intendentes de su color político. Aparentemente, copió lo que él mismo estaba en desacuerdo".
Por otro lado, la desigualdad en la distribución de materiales también genera interrogantes. Mileta denunció la falta de transparencia en los recursos asignados: "Pinzón recibió 13 camiones de escoria y Acevedo, que es el pueblo más grande del partido, recibió solo 8. Hasta con estas cosas hacen diferencias".
Más allá de las diferencias políticas, los delegados coinciden en que el objetivo debería ser garantizar recursos para el desarrollo de todas las comunidades, sin distinciones partidarias. "La política requiere que empecemos a derribar muros y a construir puentes", concluyó Bernaus.
Si todavía no recibís las noticias de PRIMERA PLANA en tu celular, hacé click en el siguiente enlace https://bit.ly/3ndYMzJ y pasarás a formar parte de nuestra base de datos para estar informado con todo lo que pasa en la ciudad y la región.
