El INTA volvió a despegarse de la investigación sobre agroquímicos de Virginia Aparicio

El organismo aclaró que los resultados que la investigadora presentará en el Concejo Deliberante de Balcarce no representan su posición institucional. La controversia se da en medio del proceso de exoneración de la científica, que podría perder sus cargos en el INTA y el Conicet.
16 de Octubre de 2026 | Primera Plana

El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) volvió a tomar distancia de la investigación realizada por Virginia Aparicio, científica de la Unidad Integrada Balcarce, quien desde 2020 participó del proyecto internacional SPRINT para medir residuos de agroquímicos en el ambiente y en personas que viven en zonas rurales.

La reacción se produjo antes de que la investigadora presentara públicamente los resultados de sus mediciones en el Concejo Deliberante de Balcarce. Según informó Radio Gabal, el director del Centro Regional Buenos Aires del INTA, Horacio Berger, envió una nota al titular del cuerpo legislativo, Agustín Cassini, para aclarar que las expresiones de sus agentes a título personal no representan necesariamente la posición oficial del organismo ni implican su aval.

La nota adjuntó la Resolución 1081/2023, mediante la cual el INTA resolvió abandonar el proyecto SPRINT, financiado por la Unión Europea y desarrollado junto con universidades de distintos países. La iniciativa buscaba evaluar los efectos de los productos fitosanitarios sobre los ecosistemas, los animales y las personas.

En diciembre de 2023, el Consejo Directivo justificó la salida del programa al considerar que algunas actividades habían excedido las atribuciones técnicas autorizadas. Entre los cuestionamientos mencionó procedimientos relacionados con muestras humanas, el envío de material al exterior, la intervención del comité de ética y el acceso a información de los participantes. En cambio, no objetó los análisis de animales, suelos y aguas.

La controversia se profundizó tras conocerse la decisión de avanzar con la exoneración de Aparicio, una medida que implicaría la pérdida de sus puestos en el INTA y el Conicet. Organizaciones ambientales cuestionaron la decisión, mientras que sectores críticos de la investigación pusieron en duda sus métodos y conclusiones.

El debate vuelve a exponer la discusión sobre los posibles efectos de los agroquímicos y la falta de estadísticas oficiales suficientes sobre su utilización en Argentina. La nota enviada al Concejo, sin embargo, no pidió suspender la presentación de la investigadora, sino dejar en claro el distanciamiento institucional del INTA respecto de sus declaraciones y resultados.

Si todavía no recibís las notificaciones de PRIMERA PLANA, mandanos un Whatsapp al 2477.506005 con la palabra ALTA y pasaráas a formar parte de nuestra base de datos. ¿Más fácil? Hacé click en el siguiente enlace https://wa.link/3b57du.