Política

La Provincia blinda los fondos públicos de embargos judiciales con una cuenta específica

El gobierno bonaerense tomó una serie de recaudos para que posibles embargos judiciales no le inmovilicen los fondos del Tesoro.
05 de Noviembre de 2026 | Primera Plana

En medio de un litigio por la contaminación del arroyo El Gato del Gran La Plata, el gobierno de la provincia de Buenos Aires blindó los fondos públicos de posibles embargos judiciales. El objetivo es que esas disposiciones no impidan el normal desarrollo de la gestión pública. Los detalles de la medida.

Según quedó plasmado en la Resolución 177 de la Tesorería General, el Estado bonaerense abrió una cuenta bancaria para canalizar todos los embargos. La cuenta está en el Banco Provincia, la llamaron Embargos contra la Provincia de Buenos Aires y su principal responsable es el tesorero general, es decir, David Jacoby.

Esta cuenta “será destinada exclusivamente a la registración, canalización y ejecución de embargos judiciales en los que corresponda la intervención de la Tesorería General de la Provincia“, dice la normativa publicada en el Boletín Oficial de hoy. Esto incluye a los procesos judiciales futuros, pero también a los que ya están en proceso de ejecución.

Por otro lado, la Tesorería decidió que cuando los embargos estén expresados en dólares, o cualquier moneda extranjera, lo van a pesificar “siempre que ello no implique alterar la naturaleza ni el alcance de la obligación establecida”. Esto se hará a través del tipo de cambio que definan las autoridades judiciales y solo se harán excepciones.

Con esta iniciativa, el gobierno de Kicillof pretende resguardar las arcas públicas del Sistema de Cuenta Única del Tesoro (SCUT). “La afectación directa de cuentas integrantes del SCUT derivada de actuaciones judiciales podría comprometer el normal funcionamiento de la planificación financiera y la continuidad de la gestión estatal“, sostuvieron en la Resolución.

Un antecedente clave

La cuenta bancaria para embargos llegó unos meses después de que la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata revocara el embargo que había dictado el Juzgado Federal Nº 4 de La Plata contra el Estado provincial en una causa vinculada a la contaminación del arroyo El Gato y sus obras de saneamiento.

Esa medida judicial era por más de 157 mil millones de pesos y fue apelada por Fiscalía de Estado. La Provincia consiguió que se rectifique la decisión, pero la causa sigue abierta y los demandantes podrían insistir acudiendo al máximo tribunal.



Si todavía no recibís las notificaciones de PRIMERA PLANA, mandanos un Whatsapp al 2477.506005 con la palabra ALTA y pasaráas a formar parte de nuestra base de datos. ¿Más fácil? Hacé click en el siguiente enlace https://wa.link/3b57du.
*Agregá a Primera Plana, como fuente para tus búsquedas en Google

También te puede interesar
Kicillof destacó el mensaje del Papa contra el individualismo: “No podemos naturalizar la crueldad”

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, destacó este miércoles el significado político, social y espiritual de la próxima visita del papa León XIV a la Argentina y sostuvo que su mensaje constituye una respuesta al individualismo, la desigualdad y la indiferencia frente a los sectores más vulnerables. “Contra el individualismo que se promueve

Poroteo: cuántos votos hay en la Legislatura para eliminar los límites a las reelecciones

El primer obstáculo para Axel Kicillof en su intento de restablecer las reelecciones eternas es el “poroteo” legislativo. En la Cámara de Diputados, Fuerza Patria tiene 39 de las 92 bancas y necesita llegar a 47 para abrir una sesión con asistencia completa. En el escenario más favorable, si todo el bloque acompañara la iniciativa, debería

Perdió Trump y una encuesta midió el impacto en la Argentina: ¿qué vieron los votantes de Milei?

El 61% de los encuestados en un sondeo nacional consideró que la derrota electoral de Donald Trump en las legislativas de Estados Unidos afecta mucho o algo las posibilidades de reelección del presidente Javier Milei en 2027. El relevamiento de QSocial indicó que el 46% cree que el resultado afecta mucho las chances del mandatario y el 15%, que las afecta algo. Otro 15%