En ese sentido, Chouhy denunció que continúa sin acceso al sistema RAFAM —herramienta clave para el seguimiento del gasto público— pese a haberlo solicitado en reiteradas oportunidades. Asimismo, señaló que aún no hay definiciones respecto del pedido para la designación del secretario de bloque, lo que limita las condiciones necesarias para el desarrollo de la tarea legislativa.

El concejal advirtió sobre la “gravedad institucional” de estas situaciones y confirmó que ya presentó las correspondientes actuaciones en el plano administrativo, dejando abierta la posibilidad de avanzar por la vía judicial —tanto en sede contencioso administrativa como penal— ante lo que considera un incumplimiento de los deberes de funcionario público por parte del presidente del HCD.

Asimismo, remarcó la necesidad de que las áreas del Ejecutivo, especialmente las vinculadas a lo social, trabajen con mayor rigurosidad. En ese sentido, señaló que, si realmente existe una preocupación por estos temas, es indispensable garantizar un adecuado análisis de los expedientes, evitando inconsistencias y asegurando decisiones fundadas.

Por su parte, Aseff planteó objeciones en relación con un expediente vinculado a la tenencia precaria de un inmueble, donde detectó inconsistencias en los datos presentados. Según explicó, las dudas planteadas en comisión fueron inicialmente desestimadas, pero luego se comprobó que la información observada era correcta. A pesar de ello, el expediente avanzó en su tratamiento y el pedido de revisión fue rechazado en el recinto.

Durante la jornada, se trataron expedientes sin evidencia de un análisis previo ni el debido debate en comisión. En ese contexto, ambos concejales coincidieron en que no solo falta control, sino que además existen trabas concretas para acceder a la información necesaria para ejercerlo.

Finalmente, coincidieron en que “no se puede legislar sin datos reales” y subrayaron la necesidad de fortalecer la transparencia y las condiciones de funcionamiento del Concejo Deliberante.