El problema radica en su historial. Espert fue uno de los dirigentes que con mayor dureza cuestionó a quienes accedieron a una jubilación sin completar los 30 años de aportes exigidos por el régimen general.

En marzo de 2024 cuestionó que se hubiera jubilado a millones de personas mediante moratorias, contrastando a quienes tenían “30 años de aportes” con quienes, según su expresión, tenían apenas “dos días”.

Pero fue todavía más categórico en junio de 2025. Al discutir la extensión de la moratoria previsional, Espert sostuvo públicamente que “la categoría de jubilado está para el que hizo todos los aportes”. También planteó que quien no hubiera completado esos aportes podía recibir algún tipo de subsidio, pero no debía ser considerado jubilado.

Ahora es él quien golpea la puerta de ANSES.

Y ahí aparece una contradicción política imposible de ignorar: el dirigente que convirtió los aportes previsionales en una vara para diferenciar quién merecía o no la categoría de jubilado llega a la edad correspondiente y debe someterse exactamente a las reglas del sistema que utilizó durante años para cuestionar a otros.

La legislación general exige a los hombres 65 años de edad y 30 años de aportes para acceder a la jubilación ordinaria. Para quienes no reúnen esos requisitos existen otras prestaciones o mecanismos, según cada situación previsional.

Por eso ahora la pregunta central es concreta: ¿cuántos años de aportes tiene efectivamente reconocidos José Luis Espert por ANSES y bajo qué modalidad pretende obtener el beneficio?

El dato difundido hasta ahora indica que sus aportes registrados lo llevarían a cobrar la mínima, ya que contaría solamente con 5 años de aportes.

Espert, quien defendía que la categoría de jubilado correspondía únicamente a quien hubiera realizado todos sus aportes, ahora inició su propia jubilación en ANSES.