La familia Grattone cuestionó la cobertura de la causa por fumigaciones y reclamó que se informe sobre la absolución de José Luis

A través de una carta abierta dirigida al medio Primera Plana, Francisco Grattone Dapur, hijo del ingeniero agrónomo José Luis Grattone, cuestionó el tratamiento periodístico de la investigación por contaminación con agroquímicos. Sostuvo que la absolución de su padre no fue apelada por la Fiscalía ni por la querella y reclamó que se difundan los fundamentos del fallo que dictaron los tres jueces federales.
11 de Noviembre de 2026 | Primera Plana

La familia del ingeniero agrónomo José Luis Grattone realizó un descargo público sobre la causa judicial por contaminación con agroquímicos en Pergamino y cuestionó la cobertura periodística que tuvo el expediente durante los últimos años. Lo hizo a través de una carta abierta firmada por Francisco Grattone Dapur, hijo del productor, dirigida a la dirección y al equipo periodístico de Primera Plana.

El escrito surgió a partir de una publicación del 1 de octubre titulada “Fumigaciones en Pergamino: apelaron las absoluciones y buscan que continúen las medidas de protección”. En ese sentido, Grattone Dapur señaló que no todas las absoluciones fueron apeladas y aclaró que la correspondiente a su padre no fue recurrida ni por el Ministerio Público Fiscal ni por la querella que representa a la señora Ortiz.

“Su situación no puede seguir siendo presentada como si formara parte indistinta de las absoluciones actualmente recurridas”, sostuvo.

En la carta, el firmante cuestionó que durante casi siete años el medio haya difundido principalmente la versión de una de las partes, sin consultar a su padre ni a otros integrantes de la familia para conocer su postura. También consideró que se presentaron como una misma situación hechos, personas y conductas que, según afirmó, eran diferentes e independientes.

Uno de los principales argumentos del descargo está relacionado con los fundamentos de la sentencia absolutoria. Según recordó, el tribunal integrado por tres jueces federales concluyó que respecto de José Luis Grattone existía una “ausencia total de prueba de cargo”.

Además, citó fragmentos del fallo en los que los magistrados consideraron que la acusación había sido “genérica e imprecisa” y que no existía “una sola evidencia científica” que permitiera atribuirle la contaminación denunciada.

El documento también recordó que durante el juicio la Fiscalía había solicitado tres años de prisión y seis de inhabilitación, mientras que la querella había requerido cinco años de prisión efectiva y diez de inhabilitación profesional para el ingeniero agrónomo.

Francisco Grattone Dapur cuestionó especialmente que, después de esas pretensiones punitivas y de la absolución, no se haya dado suficiente espacio a los fundamentos judiciales que descartaron la responsabilidad penal de su padre.

En el tramo final, solicitó que Primera Plana rectifique la información publicada el 1 de octubre e individualice cuáles absoluciones fueron efectivamente apeladas. También reclamó una publicación que explique los argumentos de las defensas y las conclusiones del tribunal respecto de cada imputado.

Finalmente, aclaró que su presentación es a título personal y no representa un pedido de sus padres, quienes, según expresó, prefieren dejar atrás lo ocurrido. No obstante, advirtió que, si el medio no rectifica la información ni habilita el derecho de respuesta, evaluará las vías legales disponibles.

“El buen nombre y el honor de una persona merecen, como mínimo, el mismo rigor periodístico que la acusación que contribuyó a dañarlos”, concluyó.

Si todavía no recibís las notificaciones de PRIMERA PLANA, mandanos un Whatsapp al 2477.506005 con la palabra ALTA y pasaráas a formar parte de nuestra base de datos. ¿Más fácil? Hacé click en el siguiente enlace https://wa.link/3b57du.
*Agregá a Primera Plana, como fuente para tus búsquedas en Google