Presupuesto 2027: el peronismo apuntó contra Milei por los fondos discrecionales y el ajuste a las provincias

El diputado nacional Guillermo Michel analizó el proyecto presentado por la administración de Javier Milei y advirtió que las jurisdicciones subnacionales reciben nuevas obligaciones sin el financiamiento necesario. Además, señaló el crecimiento de una partida de asistencia financiera y cuestionó la distribución de recursos para servicios y obras.
23 de Septiembre de 2026 | Primera Plana

El debate por el Presupuesto 2027 sumó un nuevo cuestionamiento desde la oposición. El diputado nacional por Entre Ríos Guillermo Michel criticó el proyecto impulsado por el Gobierno de Javier Milei y sostuvo que la iniciativa mantiene una dinámica en la que las provincias deben afrontar más responsabilidades sin contar con los recursos correspondientes.

El legislador desarrolló sus observaciones en una extensa publicación en X, titulada “El látigo y la billetera”. Allí planteó que la Nación reduce las transferencias a las provincias mientras conserva partidas de carácter discrecional, que -según su interpretación- podrían servir para negociar con los gobernadores durante el año electoral.

Uno de los ejes centrales del análisis de Michel fue la Jurisdicción 91, denominada “Obligaciones a Cargo del Tesoro”. De acuerdo con los números difundidos por el diputado, ese apartado pasaría de $5,6 billones a $14,8 billones en el proyecto de Presupuesto 2027.

Dentro de esa jurisdicción, el entrerriano puso especial atención en el programa 99, “Otras Asistencias Financieras”, que contempla una asignación de $7,7 billones. El legislador cuestionó que la partida no incluya metas físicas ni un criterio de distribución establecido en la iniciativa oficial.

Desde su perspectiva, esos fondos podrían destinarse a brindar asistencia a provincias que tengan dificultades para afrontar el pago de salarios o sostener los servicios públicos. Michel vinculó esa posibilidad con una herramienta de negociación política durante el próximo año.

“Es la plata con la que se ‘auxilia’ (y presiona) a la provincia que no llega a pagar sueldos o necesita fondos para cumplir con los servicios públicos”, afirmó el diputado, quien definió esos recursos como una posible “moneda de cambio” para 2027.

Transporte y educación, entre los cuestionamientos

El análisis del legislador también abarcó los recursos destinados a transporte y educación, dos áreas que, según su planteo, reflejan el impacto del esquema presupuestario sobre las administraciones provinciales.

En el caso del transporte, Michel se refirió al Fondo Compensador para el Interior, que en 2023 contaba con $102.000 millones y brindaba asistencia a unos 14.000 colectivos. Según la información difundida por el diputado, el fondo fue eliminado en febrero de 2024 y no tiene una partida prevista para 2027.

En paralelo, señaló que el sistema de transporte del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) mantiene una asignación de $762.000 millones del Tesoro, destinada al fideicomiso SISTAU/SIFER.

La situación del financiamiento educativo también formó parte de la publicación. Michel mencionó al Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID), que había alcanzado los $333.000 millones en 2023, pero que no recibe fondos desde 2024 ni tiene una partida contemplada para el ejercicio 2027.

De acuerdo con el análisis presentado por el diputado, el único fondo destinado específicamente a compensar los salarios docentes sería de $14.290 millones.

Obras públicas, rutas y vivienda

El relevamiento de Michel incluyó además una serie de modificaciones y traspasos relacionados con la infraestructura y las políticas habitacionales.

Entre los puntos que enumeró aparecen 457 obras transferidas a provincias y municipios, junto con el traspaso por un período de 20 años de rutas nacionales, que contempla responsabilidades vinculadas al mantenimiento, las obras y el cobro de peajes.

El diputado también incorporó a su cuestionamiento la disolución del ENOHSA, además de la eliminación del Procrear y del Fondo de Vivienda Social.

En materia habitacional, señaló que la función Vivienda contempla aproximadamente $26.000 millones. Según sus propios cálculos, ese monto representa el 0,01% del gasto total, otro de los aspectos que incluyó en su análisis del proyecto de Presupuesto 2027.

Si todavía no recibís las notificaciones de PRIMERA PLANA, mandanos un Whatsapp al 2477.506005 con la palabra ALTA y pasaráas a formar parte de nuestra base de datos. ¿Más fácil? Hacé click en el siguiente enlace https://wa.link/3b57du.